В Рыбинске нет отлова бездомных животных?
Все мы помним недавнюю ситуацию, когда в центре города застрелили собаку. Почему же полицейский не вызвал отлов? Давайте разберемся.
Кто должен организовать отлов?
Существует федеральный закон «Об ответственном обращении с животными», обязывающий местные власти организовать отлов и содержание животных в приюте, силами предпринимателей или собственными силами. В законе прописаны все требования к организации приюта и правилам содержания.
Любое бездомное животное должны отловить гуманным способом и доставить на передержку. Там ветеринары проверят здоровье и сделают необходимые прививки. Если собака не агрессивна и безопасна для общества, то после временного содержания ее должны стерилизовать, найти новых хозяев или выпустить. На это, из федеральных источников, выделяют деньги за каждое животное.
Всего на область выделяется около 5 млн. рублей. Далее каждый город формирует заявки с обоснованием и количеством животных, которые они планируют отловить и содержать. Например, в Тутаеве, на эти цели тратят порядка 500 000 руб. в год, а в Рыбинске всего 100–150 тыс. Почему так мало? Все зависит от поставленных целей и задач: решить проблему или провести галочное мероприятие и освоить деньги.
Как в Рыбинске организован отлов?
В Рыбинске этот вопрос курировало МУП «АТП», занимающееся сбором и размещении отходов на полигоне в дер. Аксеново. У общественности много раз возникали вопросы к работе этого предприятия, в том числе и отсутствие вольеров для содержания животных. Спустя время они появились, а вот вопросы все равно остаются.
В общем доступе есть отчет АТП об отловленных собаках и их судьбе. И я решили проанализировать его.
За первое полугодие 2019 года предприятие отчиталось о 35–и животных. Из них 18 – выписаны, т.е нашли новых хозяев, 13 – умерли, а 4 остались в приюте. На первый взгляд, хорошая статистика –больше половины пристроены в хорошие руки.
Когда же начал анализировать анкеты умерших собак, то очень сильно удивился. За полгода из 13, 10 поступили в хорошем состоянии и без травм. Ко второму осмотру, уже всего 6 были в хорошем, а 7 в удовлетворительном. Но, несмотря на самочувствие, через 1–3 дня собака умирала. И только две продержались рекордные 8 дней.
| № п/п | Карточка учета № | Возраст | Дата отлова | Первичный мед.осмотр | Повторный мед.осмотр | Дата смерти | Кол-во дней после повторного осмотра | ||
| дата | состояние здоровья | дата | состояние здоровья | ||||||
| 1 | 2 | 2 года | 5 фев | 5 фев | + | 18 фев | + | 20 фев | 2 |
| 2 | 3 | 5 лет | 18 фев | 18 фев | — | 1 мар | — | 2 мар | 1 |
| 3 | 6 | 3 года | 12 мар | 12 мар | + | 22 мар | + | 20 мар | 8 |
| 4 | 7 | 1 год | 13 мар | 13 мар | + | 25 мар | + | 27 мар | 2 |
| 5 | 8 | 4 года | 14 мар | 14 мар | + | 25 мар | + | 28 мар | 3 |
| 6 | 14 | 3 месяца | 9 апр | 9 апр | + | 20 апр | — | 20 апр | 0 |
| 7 | 16 | 3 месяца | 9 апр | 9 апр | + | 20 апр | — | 21 апр | 1 |
| 8 | 20 | 3 месяца | 9 апр | 9 апр | + | 20 апр | — | 22 апр | 2 |
| 9 | 22 | 3 месяца | 9 апр | 9 апр | — | 22 апр | — | 25 апр | 3 |
| 10 | 24 | 3 года | 24 апр | 24 апр | — | 6 май | — | 5 май | 0 |
| 11 | 25 | 8 лет | 29 апр | 29 апр | + | 13 май | — | 16 май | 3 |
| 12 | 29 | 2 года | 28 апр | 28 апр | + | 8 май | + | 15 июн | 8 |
| 13 | 34 | 4 года | 3 июн | 3 июн | + | 14 июн | + | 17 июн | 3 |
После этих странных совпадений, было решено проверить и пристроенных в «добрые руки». Оказалось, что большинство телефонных номеров не действующие или люди даже не слышали про этих собак. Среди любителей, приютивших животных, оказался и сотрудник АТП, бригадир по отлову Лемехов Д.А. Интересно, что после проверки анкет, информация с сайта Рыбинской администрации пропала.
Все это наводит на мысли, что не так все чисто в этой истории и необходимо подключить правоохранительные органы и прокуратуру.
Почему не вызвали отлов?
Что же касается вопроса: «Почему полицейский не вызвал отлов?». Ведь это могло бы в корне изменить всю ситуацию и избежать происшествия. Ответ прост – в Рыбинске, на данный момент, нет отлова, и есть сомнения, что он появится в ближайшее время.
По новому законодательству ужесточаются правила отлова и содержания. Необходим полноценный приют, которого в городе нет и строить его некому. Власти города ссылаются на отсутствие финансирования, а зоозащитникам такую нагрузку точно не потянуть. А значит количество бездомных животных будет только расти, а безопасность в городе падать.